|
Ich war sehr erfreut darüber, dass
dieser Bericht auf Seite 3 der RNZ-Bergstraße zu finden war. Leider
mußte ich feststellen, daß man sich mit der Ausstellung an sich wenig
bis gar nicht auseinander gesetzt hat. Man möge diese Tatsache jedoch
verzeihen, wenn man bedenkt, daß der Artikel von einer Vertretung der
Vertretung (bedingt durch Urlaubszeit) geschrieben wurde. Es ist eben
schwer über Sachen zu berichten, die man eigentlich gar nicht kennt. Ich
akzeptiere im allgemeinen sehr gerne Kritik die berechtigt ist, hierzu
möchte ich jedoch einige Sachen klar stellen:
Der Inhalt meiner Bilder hat meistens
keine große Bedeutung oder Aussagekraft im Hinblick auf politische
Ereignisse oder Ähnliches. Sie sollen dem Betrachter Freude bereiten
durch ihre Lebendigkeit und durch die Farbenfröhlichkeit - sonst nichts.
Ein Versuch die genauere Intention des Künstlers durch das Kunstwerk zu
finden wäre aus diesen Gründen eher Zeitverschwendung.
Dem Redakteur ist leider entgangen, dass
sich in der Ausstellung 3 Stilrichtungen befinden - Popart, Abstrakt,
Classic. Daher kann man auch nicht wirklich von einer "Einheit"
sprechen, wie berichtet - ich würde eher von 3 Einheiten ausgehen!
Als absoluten Fehler sehe ich die
Tatsache, dass auf die Konstruktionsweise - sprich "3D" -
überhaupt nicht eingegangen wurde, was eigentlich das Hauptmerkmal der
Kunstwerke ist. Das Foto ist dafür sehr gut gelungen und sogar in Farbe
gedruckt - hier auch mal ein Lob an die Fa. BWT, die das ganze finanziert
und organisiert hat.
Für einen Außenstehenden ist der
Bericht meiner Meinung nach sehr irreführend; in der Schule würde man
dazu wohl sagen: "Thema verfehlt".
Aus Fehlern lernt man bekanntlich - bei
der nächsten Gelegenheit (Ausstellung) werde ich wohl über einige Fakten
bereits im Vorfeld aufklären müssen.
(CD)
|
